Zákon č. [550/2003] Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. [517/2008 Z. z.], zákona č. [78/2015 Z. z.] a zákona č. [174/2015 Z. z.] sa mení a dopĺňa takto:

1. V § 1 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Probačný a mediačný úradník vo funkcii vedúceho štátneho zamestnanca 1 ) vykonáva probáciu a mediáciu, len ak tak predseda krajského súdu určil v rozvrhu práce, a to v nevyhnutnom čase, počas ktorého nie je možné zabezpečiť riadny výkon probácie a mediácie na okresnom súde v obvode príslušného krajského súdu.“.

2. V § 1 ods. 3 sa nad slovom „úradom“ doterajší odkaz „ 1 )“ nahrádza odkazom „ 1a )“.

3. V § 1 ods. 5 sa nad slovom „zamestnanca;“ doterajší odkaz „ 1a )“ nahrádza odkazom „ 1 )“.

4. V poznámke pod čiarou k odkazu 5 sa citácia „§ 14 zákona č. [312/2001 Z. z.] v znení neskorších predpisov“ nahrádza citáciou „§ 38 zákona č. [55/2017 Z. z.]“.

5. V poznámke pod čiarou k odkazu 7 sa citácia „§ 53 zákona č. [312/2001 Z. z.]“ nahrádza citáciou „§ 111 zákona č. [55/2017 Z. z.]“.

6. V poznámke pod čiarou k odkazu 9 sa citácia „§ 53 ods. 1 písm. e) zákona č. [312/2001 Z. z.]“ nahrádza citáciou „§ 111 ods. 1 písm. c) zákona č. [55/2017 Z. z.]“.

7. V § 3 odsek 2 znie:

8. V § 3 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:

9. V § 3 odsek 7 znie:

10. V § 4 ods. 2 sa nad slovom „súdu.“ doterajší odkaz „ 4a )“ nahrádza odkazom „ 4b )“.

11. V § 5 odsek 2 znie:

12. Poznámka pod čiarou k odkazu 6 sa vypúšťa.

13. V § 6 ods. 3 sa vypúšťajú slová „spôsobu a“.

Zákon č. [300/2005] Z. z. Trestný zákon v znení zákona č. [650/2005 Z. z.], zákona č. [692/2006 Z. z.], zákona č. [218/2007 Z. z.], zákona č. [491/2008 Z. z.], zákona č. [497/2008 Z. z.], zákona č. [498/2008 Z. z.], zákona č. [59/2009 Z. z.], zákona č. [257/2009 Z. z.], zákona č. [317/2009 Z. z.], zákona č. [492/2009 Z. z.], zákona č. [576/2009 Z. z.], zákona č. [224/2010 Z. z.], zákona č. [547/2010 Z. z.], zákona č. [33/2011 Z. z.], zákona č. [262/2011 Z. z.], zákona č. [313/2011 Z. z.], zákona č. [246/2012 Z. z.], zákona č. [334/2012 Z. z.], nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. [428/2012 Z. z.], uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. [189/2013 Z. z.], zákona č. [204/2013 Z. z.], zákona č. [1/2014 Z. z.], nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. [260/2014 Z. z.], zákona č. [73/2015 Z. z.], zákona č. [174/2015 Z. z.], zákona č. [78/2015 Z. z.], zákona č. [87/2015 Z. z.], zákona č. [397/2015 Z. z.], zákona č. [398/2015 Z. z.], zákona č. [440/2015 Z. z.], zákona č. [444/2015 Z. z.], zákona č. [91/2016 Z. z.], zákona č. [125/2016 Z. z.], zákona č. [316/2016 Z. z.], zákona č. [264/2017 Z. z.], zákona č. [274/2017 Z. z.] a zákona č. [161/2018 Z. z.] sa mení a dopĺňa takto:

1. V § 50 ods. 1, § 51 ods. 2 a § 68 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.“.

2. V § 50 odseky 2 až 4 znejú:

3. V § 50 ods. 6 a § 52 ods. 3 sa slová „v skúšobnej dobe“ nahrádzajú slovami „v tejto lehote“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „spáchaný v skúšobnej dobe“.

4. V § 51 odsek 7 znie:

5. § 51 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:

6. V § 53 ods. 5 sa za slová „z trestu domáceho väzenia“ vkladajú slová „alebo marí výkon kontroly technickými prostriedkami“.

7. V § 61 ods. 8 sa za slová „trestu odňatia slobody“ vkladajú slová „a doba výkonu väzby“.

8. V § 65 odsek 3 znie:

9. V § 65a ods. 1 písm. c) sa slovo „dva“ nahrádza slovom „tri“.

10. V § 66 odsek 1 sa dopĺňa písmenom c), ktoré znie:

11. § 66 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:

12. V § 68 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.“.

13. V § 77 ods. 1 sa na konci úvodnej vety pripájajú tieto slová: „dostaviť sa do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého ochranného dohľadu“.

14. V § 77 ods. 1 písmeno c) znie:

15. V § 251 ods. 2 písm. c) na konci sa vypúšťa slovo „alebo“.

16. V § 251 ods. 2 písm. d) sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripája sa slovo „alebo“.

17. V § 251 sa odsek 2 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:

Zákon č. [301/2005] Z. z. Trestný poriadok v znení zákona č. [650/2005 Z. z.], zákona č. [692/2006 Z. z.], zákona č. [342/2007 Z. z.], zákona č. [643/2007 Z. z.], zákona č. [61/2008 Z. z.], zákona č. [491/2008 Z. z.], zákona č. [498/2008 Z. z.], zákona č. [5/2009 Z. z.], zákona č. [59/2009 Z. z.], zákona č. [70/2009 Z. z.], zákona č. [97/2009 Z. z.], nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. [290/2009 Z. z.], zákona č. [291/2009 Z. z.], zákona č. [305/2009 Z. z.], zákona č. [576/2009 Z. z.], zákona č. [93/2010 Z. z.], zákona č. [224/2010 Z. z.], zákona č. [346/2010 Z. z.], zákona č. [547/2010 Z. z.], zákona č. [220/2011 Z. z.], zákona č. [262/2011 Z. z.], zákona č. [331/2011 Z. z.], zákona č. [236/2012 Z. z.], zákona č. [334/2012 Z. z.], zákona č. [345/2012 Z. z.], zákona č. [204/2013 Z. z.], zákona č. [305/2013 Z. z.], zákona č. [1/2014 Z. z.], zákona č. [195/2014 Z. z.], zákon č. [307/2014 Z. z.], zákona č. [353/2014 Z. z.], zákona č. [78/2015 Z. z.], nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 139/2015, zákona č. [174/2015 Z. z.], zákona č. [397/2015 Z. z.], zákona č. [398/2015 Z. z.], zákona č. [401/2015 Z. z.], zákona č. [440/2015 Z. z.], zákona č. [444/2015 Z. z.], zákona č. [91/2016 Z. z.], zákona č. [125/2016 Z. z.], zákona č. [316/2016 Z. z.], zákona č. [152/2017 Z. z.], zákona č. [236/2017 Z. z.], zákona č. [274/2017 Z. z.], zákona č. [161/2018 Z. z.] a zákona č. [314/2018 Z. z.] sa mení a dopĺňa takto:

1. V § 25 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o ochranný dohľad, marenie jeho výkonu oznámi probačný a mediačný úradník príslušnej okresnej prokuratúre.“.

2. V § 30a druhej vete sa bodka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak bol psychológ pribraný na vykonanie úkonu v čase, za ktorý mu nepatrí náhrada mzdy alebo iný preukázateľný príjem, má právo na odmenu, ktorej výšku ustanoví všeobecne záväzný právny predpis vydaný ministerstvom spravodlivosti.“.

3. V § 31 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:

4. V § 32 ods. 1 sa slová „§ 31 ods. 2 alebo 3“ nahrádzajú slovami „§ 31 ods. 2 alebo 4“.

5. V § 32 ods. 6 sa slová „podľa § 31 ods. 4“ nahrádzajú slovami „podľa § 31 ods. 5“.

6. V § 40 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „prostredníctvom programového prostriedku schváleného ministerstvom spravodlivosti“.

7. V § 48 odsek 2 znie:

8. § 58 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:

9. Za § 58 sa vkladá § 58a, ktorý vrátane nadpisu znie:

10. V § 80 ods. 3 sa za slová „dohľad neplní svoj účel“ vkladajú slová „alebo že obvinený marí nerušený výkon kontroly technickými prostriedkami“.

11. V § 81 ods. 3 písm. e) na konci sa vypúšťa slovo „alebo“.

12. V § 81 ods. 3 písm. f) sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripája sa slovo „alebo“.

13. V § 81 sa odsek 3 dopĺňa písmenom g), ktoré znie:

14. V § 82 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Rovnako sa postupuje vo vzťahu k udeleniu výnimky z uložených primeraných povinností alebo obmedzení na nevyhnutný čas, ak bola nariadená kontrola technickými prostriedkami.“.

15. V § 134 odsek 4 znie:

16. V § 135 ods. 1 prvá veta znie: „Ak je ako svedok vypočúvaná osoba mladšia ako 18 rokov o veciach, ktorých oživovanie v pamäti by vzhľadom na jej vek, vzťah k páchateľovi alebo závislosť od páchateľa, povahu a okolnosti spáchania trestného činu mohlo nepriaznivo ovplyvňovať jej duševný a mravný vývoj alebo vystaviť ju riziku druhotnej viktimizácie alebo ak ide o trestný čin proti ľudskej dôstojnosti, treba výsluch vykonávať obzvlášť ohľaduplne a po obsahovej stránke tak, aby sa výsluch v ďalšom konaní už nemusel opakovať.“.

17. V § 232 ods. 8 písm. b) sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „pri popise skutku dbá prokurátor na to, aby nebola porušená zásada podľa § 2 ods. 4 vo vzťahu k osobám, ktoré sa na dohode nezúčastňujú,“.

18. V § 238 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:

19. V § 289 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.

20. V § 325 prvej vete sa slovo „súčasne“ nahrádza slovami „z dôležitého dôvodu“.

21. V § 353 odsek 3 znie:

22. V § 414a ods. 2 sa číslo „60“ nahrádza číslom „30“.

23. V § 414a ods. 3 sa za slovo „rovnopis“ vkladajú slová „spoločne s nariadením výkonu tohto trestu“.

24. V § 414a ods. 5 sa slová „do 24 hodín od“ nahrádzajú slovami „v prvý pracovný deň nasledujúci po dni“.

25. V § 415 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:

26. V § 415 ods. 4 sa slová „podľa odsekov 1 a 2“ nahrádzajú slovami „podľa odsekov 1 až 3“.

27. V § 417 ods. 2 a 3 sa slová „415 ods. 2“ nahrádzajú slovami „415 ods. 3“.

28. V § 460 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Súd súčasne nariadi výkon ochranného dohľadu tak, že s výkonom ochranného dohľadu sa začne po výkone trestu odňatia slobody.“.

29. V § 490 ods. 1 sa za druhú vetu vkladá nová tretia veta, ktorá znie: „Vo vykonávacom konaní môže vydať medzinárodný zatýkací rozkaz aj predseda senátu nadriadeného súdu, ak je potrebné odsúdeného vyžiadať z cudziny v čase po prijatí rozhodnutia, ktorým bol právoplatne a vykonateľne uložený trest odňatia slobody do vrátenia spisu prvostupňovému súdu.“.

30. V § 553 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Štát znáša aj trovy obvineného spojené s plnením uložených obmedzení a povinností, ak z dôvodov hodných osobitného zreteľa možno od uloženia povinnosti uhradiť trovy spojené s plnením uložených obmedzení a povinností celkom alebo čiastočne upustiť; to neplatí, ak ide o toxikologický rozbor krvi, ak bol vyhodnotený ako pozitívny.“.

Zákon č. [528/2005] Z. z. o výkone trestu povinnej práce a o doplnení zákona č. [5/2004 Z. z.] o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o výkone trestu povinnej práce) sa mení a dopĺňa takto:

1. V § 2 ods. 3 sa slová „dvadsať hodín“ nahrádzajú slovami „20 hodín a odsúdený mladistvý 15 hodín“.

2. V § 3 odsek 2 znie:

3. V § 4 ods. 2 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová: „ak odsek 3 neustanovuje inak,“.

4. V § 4 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:

5. V § 5 odsek 1 znie:

6. V § 7 ods. 1 sa slovo „piatich“ nahrádza slovom „troch“.

7. V § 8 ods. 2 sa za slovo „úradníka“ vkladajú slová „do 90 dní od jeho doručenia“.

Zákon č. [154/2010] Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení zákona č. [344/2012 Z. z.], zákona č. [174/2015 Z. z.], zákona č. [444/2015 Z. z.], zákona č. [316/2016 Z. z.] a zákona č. [161/2018 Z. z.] sa dopĺňa takto:

V § 5 ods. 1 sa konci pripája táto veta: „Vo vykonávacom konaní môže vydať európsky zatýkací rozkaz aj predseda senátu nadriadeného súdu, ak je potrebné odsúdeného vyžiadať z iného členského štátu v čase po prijatí rozhodnutia, ktorým bol právoplatne a vykonateľne uložený trest odňatia slobody, do vrátenia spisu prvostupňovému súdu.“.

Zákon č. [78/2015] Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. [125/2016 Z. z.] sa mení a dopĺňa takto:

1. § 2 sa dopĺňa písmenom k), ktoré znie:

2. V § 11 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak sa rozhodnutím ukladá povinnosť zdržiavať sa v určený čas na určenom mieste popri zákaze podľa odseku 2 alebo odseku 3, ktorého dodržiavanie sa má zisťovať kontrolou technickými prostriedkami, kontrolu technickými prostriedkami možno vykonať za súčasného použitia technických prostriedkov podľa § 3 ods. 1 písm. a) a c).“.

3. V § 11 ods. 4 sa slová „technickým prostriedkom podľa § 3 ods. 1 písm. e)“ nahrádzajú slovami „za súčasného použitia technických prostriedkov podľa § 3 ods. 1 písm. a) a e)“.

4. V § 13 odsek 1 znie:

5. V § 13 ods. 3 sa slová „poučí dotknutú osobu“ nahrádzajú slovami „zabezpečí poučenie dotknutej osoby“.

6. V § 22 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak odpadne dôvod prerušenia kontroly technickými prostriedkami na základe rozhodnutia súdu v inej veci, bezodkladne sa o tom upovedomí súd alebo prokurátor, ktorý je príslušný na rozhodnutie podľa odseku 1.“.

7. V § 26 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Od povinnosti kontrolovanej osoby podieľať sa na náhrade nákladov výkonu kontroly technickými prostriedkami je oslobodený mladistvý do dovŕšenia 18 rokov jeho veku.“.

8. V § 26 odsek 3 znie:

9. § 26 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2019.