§§§
Stroj času — právny stav ku dňu
📖 Text predpisu 🕰 História verzií 2
Graf Porovnať
14/2013 Nález ● Platný 2 verzií

Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 115/2011 z 12. decembra 2012 vo veci návrhu skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu § 26 a § 30d zákona č. [231/1999 Z. z.] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, ako aj § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. [231/1999 Z. z.] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, § 41 ods. 4, § 44 ods. 2 v časti „ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. [231/1999 Z. z.] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava“, § 45 ods. 2 poslednej vety, § 52 ods. 1 poslednej vety, § 96 ods. 1 poslednej vety, § 107 ods. 1 poslednej vety, § 123 ods. 1 poslednej vety, § 137 ods. 1 poslednej vety a § 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13 ods. 1, čl. 20 ods. 1, 4 a 5, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 1, čl. 141 ods. 1 a čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, s čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

NÁLEZ
sp. zn. PL. ÚS 115/2011 z 12. decembra 2012
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. decembra 2012 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jána Auxta, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Sergeja Kohuta, Jána Lubyho, Milana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika o návrhu skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených advokátom JUDr. Robertom Madejom, Mýtna 42, Bratislava, na začatie konania o súlade [§ 26] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, ako aj [§ 30 ods. 3] v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, [§ 41 ods. 4] , [§ 44 ods. 2] v časti „ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava“, [§ 45 ods. 2 poslednej vety] , [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov s [čl. 1 ods. 1 a 2] , [čl. 2 ods. 2] , [čl. 12 ods. 1 a 2] , [čl. 13 ods. 1] , [čl. 20 ods. 1] , [4 a 5] , [čl. 46 ods. 1 a 2] , [čl. 47 ods. 3] , [čl. 48 ods. 1] , [čl. 141 ods. 1] a [čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky] , s [čl. 6 ods. 1] a [čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd] a s [čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd] takto rozhodol :
Predsedníčka pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky: Ivetta Macejková v. r.

Podľa [čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky] dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky strácajú účinnosť ustanovenia [§ 26 ods. 5] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, ako aj ustanovenia [§ 30 ods. 3] v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, [§ 41 ods. 4] v časti „ [§ 42 ods. 2] “, [§ 44 ods. 2] v časti „ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava“, [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Ak Národná rada Slovenskej republiky neuvedie označené zákonné ustanovenia do súladu s [Ústavou Slovenskej republiky] , [Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd] a [Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd] , strácajú tieto ustanovenia po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky platnosť.

Podľa [čl. 125 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky] vyhlásením tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zaniká platnosť uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 115/2011 zo 7. decembra 2011 v časti týkajúcej sa rozhodnutia o pozastavení účinnosti [§ 26 ods. 2] a [5] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, [§ 30 ods. 3] v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Skopírované!