§§§
Stroj času — právny stav ku dňu
📖 Text predpisu 🕰 História verzií 2
Graf Porovnať
1/2012 Uznesenie ● Platný 2 verzií

Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 115/2011 zo 7. decembra 2011 vo veci pozastavenia účinnosti § 26 ods. 2 a 5 a § 30d zákona č. [231/1999 Z. z.] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. [231/1999 Z. z.] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, § 52 ods. 1 poslednej vety, § 96 ods. 1 poslednej vety, § 107 ods. 1 poslednej vety, § 123 ods. 1 poslednej vety, § 137 ods. 1 poslednej vety a § 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

UZNESENIE
sp. zn. PL. ÚS 115/2011 zo 7. decembra 2011
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna zloženého z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jána Auxta, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Sergeja Kohuta, Jána Lubyho, Milana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika 7. decembra 2011 prerokoval návrh skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených advokátom JUDr. Róbertom Madejom, Mestská 2/A, Bratislava, na začatie konania podľa [čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky] o súlade [§ 26] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, § 41 ods. 4 a § 44 ods. 2 v časti „ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava“, [§ 45 ods. 2 poslednej vety] , [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov s [čl. 1 ods. 1 a 2] , [čl. 2 ods. 2] , [čl. 12 ods. 1 a 2] , [čl. 13 ods. 1] , [čl. 20 ods. 1, 4 a 5] , [čl. 46 ods. 1 a 2] , [čl. 47 ods. 3] , [čl. 48 ods. 1] , [čl. 141 ods. 1] a [čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky] , s [čl. 6 ods. 1] a [čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd] , ako aj s [čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd] a takto rozhodol:
Predsedníčka pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky: Ivetta Macejková v. r.

Pozastavuje účinnosť [§ 26 ods. 2] a [5] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Návrhu skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na pozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení vo zvyšnej časti nevyhovuje.

Podľa [čl. 125 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky] platnosť rozhodnutia o pozastavení účinnosti [§ 26 ods. 2] a [5] a [§ 30d zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa [§ 26 zákona č. [231/1999 Z. z.]] o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, [§ 52 ods. 1 poslednej vety] , [§ 96 ods. 1 poslednej vety] , [§ 107 ods. 1 poslednej vety] , [§ 123 ods. 1 poslednej vety] , [§ 137 ods. 1 poslednej vety] a [§ 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. [233/1995 Z. z.]] o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov zanikne vyhlásením rozhodnutia vo veci samej, ak toto rozhodnutie o pozastavení účinnosti Ústavný súd Slovenskej republiky už predtým nezrušil, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bolo prijaté.

Skopírované!