§§§
Stroj času — právny stav ku dňu
119/1990 História verzií

Zákon o súdnej rehabilitácii

Kompletný prehľad všetkých verzií tohto predpisu — aké zmeny boli vykonané jednotlivými novelami, ktoré ustanovenia boli pridané, zmenené, alebo zrušené.

Oficiálne znenie v Zbierke zákonov
Konsolidované znenie
  1. 2013-07-01

    platné od 2013-07-01 · novela 146/2013 Z. z. →
    +2 pridaných ~7 zmenených −3 zrušených

    + Pridané ustanovenia (2)

    § 35a paragraf
    paragraf-35a.odsek-1 odsek

    Zrušuje sa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. [302/1996 Z. z.] o vydaní štátnych rehabilitačných dlhopisov.

    ~ Zmenené ustanovenia (7)

    paragraf-23.odsek-1.pismeno-a textual
    − Pôvodný text

    náhradu za stratu na zárobku za každý mesiac za väzbu a výkon trestu odňatia slobody vo výške 2500 Kčs, pokiaľ poškodený nepožiada, aby sa mu namiesto tejto náhrady poskytla náhrada za stratu na zárobku počas väzby a výkonu trestu odňatia slobody podľa všeobecných predpisov,

    + Nový text

    náhradu za stratu na zárobku za každý mesiac za väzbu a výkon trestu odňatia slobody vo výške 83 eur, pokiaľ poškodený nepožiada, aby sa mu namiesto tejto náhrady poskytla náhrada za stratu na zárobku počas väzby a výkonu trestu odňatia slobody podľa všeobecných predpisov,

    paragraf-23.odsek-1.pismeno-c textual
    − Pôvodný text

    náhradu trov trestného konania vo výške 200 Kčs, výkonu väzby vo výške 600 Kčs za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody vo výške 150 Kčs za každý mesiac výkonu trestu, pokiaľ poškodený nepožiada, aby mu bola namiesto týchto náhrad poskytnutá náhrada skutočne zaplatených trov,

    + Nový text

    náhradu trov trestného konania vo výške 6,70 eura, výkonu väzby vo výške 20 eur za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody vo výške 5 eur za každý mesiac výkonu trestu, pokiaľ poškodený nepožiada, aby mu bola namiesto týchto náhrad poskytnutá náhrada skutočne zaplatených trov,

    paragraf-23.odsek-4.pismeno-b textual
    − Pôvodný text

    náhrada za stratu na zárobku počas väzby a výkonu trestu odňatia slobody nesmie presiahnuť sumu 30 000 Kčs za 1 rok.

    + Nový text

    náhrada za stratu na zárobku počas väzby a výkonu trestu odňatia slobody nesmie presiahnuť sumu 995,90 eura za 1 rok.

    paragraf-23.odsek-5 semantic
    − Pôvodný text

    Náhrada nepresahujúca 30 000 Kčs sa vyplatí v hotovosti. Pri náhradách presahujúcich túto sumu sa vyplatí 20 % priznanej náhrady, najmenej však 30 000 Kčs v hotovosti; zvyšok v zúročiteľných štátnych dlhopisoch splatných najneskôr do piatich rokov.

    + Nový text

    Náhrada sa vypláca v hotovosti alebo sa na žiadosť oprávnenej osoby prevedie na ňou uvedený účet v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, ktorá má sídlo v Slovenskej republike.

    paragraf-25.odsek-7.pismeno-a textual
    − Pôvodný text

    20 Kčs za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom poškodený vykonával práce za mimoriadne ťažkých pracovných podmienok, ktoré by odôvodňovali ich posudzovanie ako zamestnanie I. alebo II. pracovnej kategórie,

    + Nový text

    0,70 eura za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom poškodený vykonával práce za mimoriadne ťažkých pracovných podmienok, ktoré by odôvodňovali ich posudzovanie ako zamestnanie I. alebo II. pracovnej kategórie,

    paragraf-25.odsek-7.pismeno-b textual
    − Pôvodný text

    15 Kčs za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody v ostatných prípadoch.

    + Nový text

    0,50 eura za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody v ostatných prípadoch.

    paragraf-27.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Ak došlo k rehabilitácii poškodeného, na ktorom sa vykonal trest smrti alebo ktorý zomrel vo väzbe, výkone trestu odňatia slobody alebo pri inom nezákonnom zbavení osobnej slobody v súvislosti s činmi uvedenými v [§ 1] , patrí oprávneným osobám popri nárokoch, ktoré na ne prešli podľa [§ 26] , jednorazové odškodnenie vo výške 100 000 Kčs. Nárok na výplatu tejto sumy má osoba, ktorej zomretý poskytoval alebo bol povinný poskytovať výživu. Ak vznikne tento nárok viacerým osobám, rozdelí sa uvedená suma medzi ne rovnakým dielom.

    + Nový text

    Ak došlo k rehabilitácii poškodeného, na ktorom sa vykonal trest smrti alebo ktorý zomrel vo väzbe, výkone trestu odňatia slobody alebo pri inom nezákonnom zbavení osobnej slobody v súvislosti s činmi uvedenými v [§ 1] , patrí oprávneným osobám popri nárokoch, ktoré na ne prešli podľa [§ 26] , jednorazové odškodnenie vo výške 3 319,40 eura. Nárok na výplatu tejto sumy má osoba, ktorej zomretý poskytoval alebo bol povinný poskytovať výživu. Ak vznikne tento nárok viacerým osobám, rozdelí sa uvedená suma medzi ne rovnakým dielom.

    − Zrušené ustanovenia (3)

    (6) odsek

    Vláda Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky ustanoví nariadením

    a) pismeno

    podmienky a spôsob určovania výšky náhrady za stratu na zárobku vzhľadom na zmeny, ktoré nastali vo vývoji mzdovej úrovne,

    b) pismeno

    podrobnosti na vykonanie ustanovenia odseku 5, najmä rozsah emisií štátnych dlhopisov, podmienky ich vydávania a splácania a mieru zúročenia.

  2. 1992-12-31

    platné od 1992-12-31 do 2013-06-30 · novela 633/1992 Zb. →
    +8 pridaných ~3 zmenených

    + Pridané ustanovenia (8)

    § 22a paragraf
    (1) odsek

    Súd na návrh osoby uvedenej v [§ 5 ods. 1 a 2] rozhodne, že rehabilitácia sa vzťahuje aj na čin v [§ 2 ods. 1] neuvedený, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest v spojení s činom, na ktorý sa rehabilitácia podľa [§ 2 ods. 1] vzťahuje, ak nejde o skutok uvedený v [§ 3 ods. 1 písm. b), c) a d)] s výnimkou prípadov krajnej núdze alebo nutnej obrany a

    a) pismeno

    tento čin priamo súvisí s činom podliehajúcim rehabilitácii, alebo

    b) pismeno

    bol spáchaný na obranu vlastného života alebo slobody pri činnosti podliehajúcej rehabilitácii podľa [§ 2 ods. 1] , za predpokladu, že k odsúdeniu došlo z dôvodu uvedeného v [§ 1] . V tomto prípade súd odsudzujúci rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví aj ohľadne tohto trestného činu; inak návrh zamietne. Ustanovenie [§ 5 ods. 3] sa použije obdobne.

    (2) odsek

    Pre podanie sťažnosti alebo námietok proti rozhodnutiu podľa odseku 1 sa ustanovenia [§ 2 ods. 3] a [§ 3 ods. 1 a 2] použijú obdobne.

    § 22b paragraf
    (1) odsek

    Na návrh osoby uvedenej v [§ 5 ods. 1] alebo prokurátora rozhodne súd o rehabilitácii podľa [§ 22 ods. 1] aj v prípadoch, keď bolo podľa [§ 2 ods. 2] o rehabilitácii právoplatne rozhodnuté. V takom prípade zruší aj rozhodnutie o určení primeraného trestu podľa [§ 2 ods. 2] .

    (2) odsek

    Návrh podľa odseku 1 treba podať do jedného roka od účinnosti tohto zákona; najneskôr však do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia podľa [§ 2 ods. 2] . Ak prokurátor súhlasí s tým, aby sa použil [§ 2 ods. 3] , rozhodne súd na neverejnom zasadaní; inak rozhoduje na verejnom zasadaní.

    ~ Zmenené ustanovenia (3)

    paragraf-23.odsek-5 textual
    − Pôvodný text

    Náhrada nepresahujúca 30 000 Kčs sa vyplatí v hotovosti. Pri náhradách presahujúcich túto sumu sa vyplatí 20 % priznanej náhrady, najmenej však 30 000 Kčs v hotovosti; zvyšok v zúročiteľných štátnych dlhopisoch splatných najneskôr do 10 rokov.

    + Nový text

    Náhrada nepresahujúca 30 000 Kčs sa vyplatí v hotovosti. Pri náhradách presahujúcich túto sumu sa vyplatí 20 % priznanej náhrady, najmenej však 30 000 Kčs v hotovosti; zvyšok v zúročiteľných štátnych dlhopisoch splatných najneskôr do piatich rokov.

    paragraf-24.odsek-2 textual
    − Pôvodný text

    Nárok treba uplatniť na súde v lehote dvoch rokov od právoplatnosti oslobodzujúceho rozhodnutia alebo rozhodnutia odsudzujúceho na miernejší trest alebo rozhodnutia, ktorým sa trestné stíhanie zastavilo; inak nárok zaniká. Počas predchádzajúceho prerokúvania nároku podľa [§ 9 zákona č. 58/1969 Zb.] , najviac však šesť mesiacov tento čas neplynie.

    + Nový text

    Nárok treba uplatniť na súde v lehote troch rokov od právoplatnosti oslobodzujúceho rozhodnutia alebo rozhodnutia odsudzujúceho na miernejší trest alebo rozhodnutia, ktorým sa trestné stíhanie zastavilo; inak nárok zaniká. Počas predchádzajúceho prerokúvania nároku podľa [§ 9 zákona č. 58/1969 Zb.] , najviac však šesť mesiacov táto lehota pre uplatnenie nároku neplynie.

    paragraf-30.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Návrhy na obnovu konania a sťažnosti pre porušenie zákona podané vo veciach uvedených v [§ 4] , o ktorých sa do nadobudnutia účinnosti tohto zákona nerozhodlo, sa postúpia na prieskumné konanie súdu príslušnému podľa štvrtého oddielu tohto zákona. To isté platí o nevybavených podnetoch na sťažnosť pre porušenie zákona, pokiaľ vyšli od osôb oprávnených podľa [§ 5] navrhovať začatie prieskumného konania.

    + Nový text

    Návrhy na obnovu konania a sťažnosti pre porušenie zákona podané vo veciach uvedených v [§ 4] , o ktorých sa do nadobudnutia účinnosti tohto zákona nerozhodlo, sa postúpia na prieskumné konanie súdu príslušnému podľa štvrtého oddielu tohto zákona. To isté platí o nevybavených podnetoch na sťažnosť pre porušenie zákona, pokiaľ vyšli od osôb oprávnených podľa [§ 5] navrhovať začatie prieskumného konania. Návrh na obnovu konania alebo sťažnosť pre porušenie zákona podané vo veciach uvedených v [§ 2 ods. 2] , o ktorých sa do účinnosti tohto zákona nerozhodlo, sa považujú za návrh podaný podľa [§ 22a] .

  3. 1991-03-01

    platné od 1991-03-01 do 1992-12-30 · novela 47/1991 Zb. →
    +8 pridaných ~18 zmenených −3 zrušených

    + Pridané ustanovenia (8)

    (2) odsek

    Činy, ktoré smerovali k uplatneniu práv a slobôd občanov zaručených ústavou a vyhlásených vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a v nadväzujúcich medzinárodných paktoch o občianskych a politických právach, boli česko-slovenskými trestnými zákonmi vyhlásené za trestné v rozpore s medzinárodným právom a medzinárodnému právu odporovalo aj ich trestné stíhanie a trestanie.

    (3) odsek

    Odsúdený musí mať obhajcu aj vtedy, ak nie je známy jeho pobyt. Obhajca má rovnaké práva ako odsúdený. V takom prípade stačí doručiť písomnosti obhajcovi.

    g) pismeno

    podľa § 153, 155, 156 a 157 zákonného článku V trestného zákona o zločinoch a prečinoch z roku 1878, pre zločiny vzbury spáchanej vo vzťahu k ochrane náboženskej slobody;

    h) pismeno

    podľa § 2 a 4 zákonného článku XL z roku 1914 o trestnej ochrane úradov, pre trestné činy zhŕknutia spáchané vo vzťahu k ochrane náboženskej slobody,

    (3) odsek

    Proti rozhodnutiu podľa odseku 2 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak boli rozhodnutia vydané v pôvodnom konaní, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na ne obsahovo nadväzujúce zrušené v plnom rozsahu, môže sťažnosť podať len prokurátor.

    (8) odsek

    Ustanovenia odsekov 1, 2, 3, 6 a 7 sa použijú obdobne pre úpravu výšky dôchodkov, z ktorej sa vymerali vdovský a sirotský dôchodok, a pre poskytovanie príplatkov k týmto dôchodkom. Výška príplatku k vdovskému dôchodku je 60 %, k sirotskému dôchodku, ak ide o obojstranne osirelé dieťa 50 % a ak ide o jednostranne osirelé dieťa 30 % zo súm ustanovených v odseku 7.

    (9) odsek

    Výška dôchodku podľa odseku 8 sa upraví s účinnosťou od 1. 7. 1990 tým pozostalým, ktorí k tomuto dňu boli požívateľmi vdovského alebo sirotského dôchodku. Ak sa stane pozostalý požívateľom vdovského alebo sirotského dôchodku po tomto dni, upraví sa výška dôchodku až od jeho priznania. Obdobne sa postupuje aj pri poskytovaní príplatkov k dôchodku podľa odseku 8.

    (3) odsek

    Pre odškodnenie sa použije obdobne ustanovenie šiesteho oddielu tohto zákona.

    ~ Zmenené ustanovenia (18)

    paragraf-1 structural
    paragraf-1.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Účelom zákona je zrušiť odsudzujúce súdne rozhodnutia za činy, ktoré v rozpore s principmi demokratickej spoločnosti rešpektujúcej občianske politické práva a slobody zaručené ústavou a vyjadrené v medzinárodných dokumentoch a medzinárodných právnych normách zákon označoval za tretné, umožniť rýchle preskúmanie prípadov osôb protiprávne odsúdených v dôsledku porušovania zákonnosti na úseku trestného konania, odstrániť neprimerané tvrdosti v používaní represie, zabezpečiť neprávom odsúdeným osobám spoločenskú rehabilitáciu a primerané hmotné odškodnenie a umožniť zo zistených nezákonností vyvodiť dôsledky proti osobám, ktoré platné zákony vedome alebo hrubo porušovali.

    + Nový text

    Účelom zákona je zrušiť odsudzujúce súdne rozhodnutia za činy, ktoré v rozpore s princípmi demokratickej spoločnosti rešpektujúcej občianske politické práva a slobody zaručené ústavou a vyjadrené v medzinárodných dokumentoch a medzinárodných právnych normách zákon označoval za trestné, umožniť rýchle preskúmanie prípadov osôb takto protiprávne odsúdených v dôsledku porušovania zákonnosti na úseku trestného konania, odstrániť neprimerané tvrdosti v používaní represie, zabezpečiť neprávom odsúdeným osobám spoločenskú rehabilitáciu a primerané hmotné odškodnenie a umožniť zo zistených nezákonností vyvodiť dôsledky proti osobám, ktoré platné zákony vedome alebo hrubo porušovali.

    paragraf-15.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Po právoplatnosti rozhodnutia podľa [§ 14 ods. 1] súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby.

    + Nový text

    Po právoplatnosti rozhodnutia podľa [§ 14 ods. 1] súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby. Pri hlavnom pojednávaní sa ustanovenie [§ 11] použije obdobne.

    paragraf-19.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Ak sa návrh na začatie prieskumného konania ako celkom nedôvodný právoplatne zamietol, je ten, kto návrh podal, povinný štátu nahradiť trovy konania, a to paušálnou sumou ustanovenou v osobitnom predpise.

    + Nový text

    Ak sa návrh na začatie prieskumného konania ako celkom nedôvodný právoplatne zamietol, je ten, kto návrh podal, povinný štátu nahradiť trovy konania, a to paušálnou sumou ustanovenou v osobitnom predpise. [1)](#poznamky.poznamka-1)

    paragraf-2.odsek-2 textual
    − Pôvodný text

    Rozhodnutie o tom, či a do akej miery je odsúdený zúčastnený rehabilitácie, urobí súd aj bez návrhu. Ak sa rehabilitácia podľa odseku 1 vzťahuje len na niektorý z trestných činov, za ktoré sa uložil úhrnný alebo súhrnný trest, určí súd podľa vzájomného pomeru závažnosti primeraný trest za trestné činy rehabilitáciou nedotknuté. Inak trestné stíhanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

    + Nový text

    Rozhodnutie o tom, či a do akej miery je odsúdený zúčastnený na rehabilitácii, urobí súd aj bez návrhu. Ak sa vzťahuje rehabilitácia podľa odseku 1 len na niektorý z trestných činov, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, určí súd podľa vzájomného pomeru závažnosti primeraný trest za trestné činy rehabilitáciou nedotknuté alebo od určenia primeraného trestu upustí. Inak trestné stíhanie zastaví.

    paragraf-22.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Občan, ktorého návrh sa v prieskumnom konaní zistil ako dôvodný, má nárok, aby rozhodnutie nahrádzajúcej pôvodný rozsudok bolo vhodným spôsobom uverejnené. O spôsobe uverejnenia rozhodne po vypočutí dotknutého občana predseda senátu. Trovy spojené s uverejnením uhrádza štát.

    + Nový text

    Občan, ktorého návrh sa v prieskumnom konaní zistil ako dôvodný alebo ktorý sa zúčastňuje na rehabilitácii zo zákona, má nárok, aby rozhodnutie nahrádzajúcej pôvodný rozsudok bolo vhodným spôsobom uverejnené. O spôsobe uverejnenia rozhodne po vypočutí dotknutého občana predseda senátu. Trovy spojené s uverejnením uhrádza štát.

    paragraf-23.odsek-1.pismeno-c semantic
    − Pôvodný text

    náhradu zaplatených trov trestného konania a trov väzby a výkonu trestu,

    + Nový text

    náhradu trov trestného konania vo výške 200 Kčs, výkonu väzby vo výške 600 Kčs za každý mesiac väzby a výkonu trestu odňatia slobody vo výške 150 Kčs za každý mesiac výkonu trestu, pokiaľ poškodený nepožiada, aby mu bola namiesto týchto náhrad poskytnutá náhrada skutočne zaplatených trov,

    paragraf-23.odsek-3 semantic
    − Pôvodný text

    Odškodnenie v celom rozsahu sa poskytuje iba vtedy, ak bol poškodený úplne oslobodený spod obžaloby alebo ak sa rozsudok vyhlásený v pôvodnom konaní zrušil podľa druhého oddielu v celom rozsahu. Ak dôjde len k čistočnej zmene, poskytne sa odškodnenie iba so zreteľom na rozdiel medzi trestami vykonanými na základe pôvodného rozsudku a trestami uloženými v novom konaní.

    + Nový text

    Odškodnenie v plnom rozsahu sa poskytuje len vtedy, ak bolo odsudzujúce súdne rozhodnutie úplne zrušené podľa druhého alebo piateho oddielu alebo také rozhodnutie bolo úplne zrušené podľa tretieho oddielu a poškodený bol oslobodený spod obžaloby. Ak dôjde len k čiastočnej zmene odsudzujúceho súdneho rozhodnutia, poskytne sa odškodnenie len so zreteľom na rozdiel medzi trestami vykonanými na základe pôvodného rozsudku a ustanovenými primeranými trestami alebo novouloženými trestami.

    paragraf-24.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Pri uplatnení nárokov podľa [§ 23] sa postupuje podľa ustanovení zákona č. [58/1969 Zb.] o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

    + Nový text

    Pri uplatňovaní nárokov podľa [§ 23] , [26 a 27] sa postupuje podľa zákona č. [58/1969 Zb.] o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

    paragraf-25.odsek-7 semantic
    − Pôvodný text

    Poškodený, ktorý ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona je požívateľom dôchodku, môže žiadať, aby sa mu namiesto nárokov vyplývajúcich z ustanovení predchádzajúcich odsekov poskytol príplatok k dôchodku odo dňa účinnosti tohto zákona v sume:

    + Nový text

    Poškodený môže žiadať, aby sa mu namiesto nárokov vyplývajúcich z ustanovení predchádzajúcich odsekov poskytli mesačné príplatky k dôchodku v sume:

    paragraf-26.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Právo žiadať odškodnenie prechádza na dedičov poškodeného, pokiaľ sú nimi deti, manžel a rodičia, s výnimkou nárokov, ktoré podľa [Občianskeho zákonníka] zanikajú smrťou poškodeného.

    + Nový text

    Právo žiadať odškodnenie prechádza na dedičov poškodeného, pokiaľ sú nimi deti, manžel, rodičia, a ak ich niet, súrodenci, s výnimkou nárokov, ktoré podľa [Občianskeho zákonníka] zanikajú smrťou poškodeného.

    paragraf-27.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Ak došlo k rehabilitácii poškodeného, na ktorom sa vykonal trest smrti alebo ktorý zomrel vo výkone trestu, majú tí, ktorým zomretý poskytoval alebo bol povinný poskytovať výživu, okrem nárokov, ktoré na nich prešli podľa [§ 26] , aj nárok na náhradu toho, čo im na výživnom ušlo.

    + Nový text

    Ak došlo k rehabilitácii poškodeného, na ktorom sa vykonal trest smrti alebo ktorý zomrel vo väzbe, výkone trestu odňatia slobody alebo pri inom nezákonnom zbavení osobnej slobody v súvislosti s činmi uvedenými v [§ 1] , patrí oprávneným osobám popri nárokoch, ktoré na ne prešli podľa [§ 26] , jednorazové odškodnenie vo výške 100 000 Kčs. Nárok na výplatu tejto sumy má osoba, ktorej zomretý poskytoval alebo bol povinný poskytovať výživu. Ak vznikne tento nárok viacerým osobám, rozdelí sa uvedená suma medzi ne rovnakým dielom.

    paragraf-3.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Proti rozhodnutiu podľa [§ 2 ods. 2] môže prokurátor v lehote šesťdesiatich dní odo dňa jeho oznámenia podať námietky, najmä ak

    + Nový text

    Proti rozhodnutiu podľa [§ 2 ods. 2] môže prokurátor v lehote 60 dní odo dňa jeho oznámenia podať námietky, najmä ak:

    paragraf-3.odsek-1.pismeno-c textual
    − Pôvodný text

    skutok bol spáchaný za použitia násilia voči osobe alebo

    + Nový text

    skutok mal za následok smrť, ťažkú ujmu na zdraví alebo škodu veľkého rozsahu alebo;

    paragraf-30.odsek-2 semantic
    − Pôvodný text

    Aj v iných veciach, ako sa uvádzajú v tomto zákone, je generálny prokurátor povinný podať sťažnosť pre porušenie zákona, ak preskúmaním zistí, že k porušeniu zákona došlo z dôvodov uvedených v [§ 1] .

    + Nový text

    Aj v iných veciach, ako sa uvádzajú v tomto zákone, je generálny prokurátor povinný podať sťažnosť pre porušenie zákona, ak preskúmaním zistí, že k porušeniu zákona došlo z dôvodov uvedených v § 1. Tomuto postupu nebráni skutočnosť, že Najvyšší súd vec rozhodol na sťažnosť pre porušenie zákona.

    paragraf-33.odsek-2 textual
    − Pôvodný text

    Ustanovenia tohto zákona sa použijú obdobne na rehabilitáciu a odškodnenie osôb nezákonne zbavených osobnej slobody v súvislosti s trestnými činmi uvedenými v [§ 2] a [4] v období od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, aj keď sa nezačalo trestné stíhanie, pokiaľ nedošlo k plnému odškodneniu podľa prv platných predpisov. Ustanovenie [§ 27] sa použije obdobne.

    + Nový text

    Ustanovenia tohto zákona sa použijú obdobne na rehabilitáciu a odškodnenie osôb nezákonne zbavených osobnej slobody alebo majetku v súvislosti s trestnými činmi uvedenými v [§ 2] a [4] v období od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, aj keď sa nezačalo trestné stíhanie, pokiaľ nedošlo k plnému odškodneniu podľa prv platných predpisov. Ustanovenie [§ 27] sa použije obdobne.

    paragraf-34.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Ustanovenia šiesteho oddielu tohto zákona sa primerane použijú aj v prípadoch, keď vo veciach, na ktoré sa vzťahuje druhý a tretí oddiel tohto zákona, sa rozsudok úplne alebo čiastočne zrušil v čase od 1. januára 1990 do dňa účinnosti tohto zákona na základe mimoriadneho opravného prostriedku podaného podľa trestného poriadku.

    + Nový text

    Ustanovenia šiesteho oddielu tohto zákona sa primerane použijú aj v prípadoch, keď vo veciach, na ktoré sa vzťahuje druhý, tretí a piaty oddiel tohto zákona, bol rozsudok úplne alebo čiastočne zrušený do dňa účinnosti tohto zákona na základe mimoriadneho opravného prostriedku podaného podľa Trestného poriadku alebo podľa zákona č. [82/1968 Zb.] o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 70/1970 Zb. Nárok na odškodnenie treba uplatniť do 1. marca 1993, inak zaniká.

    paragraf-5.odsek-1 semantic
    − Pôvodný text

    Konanie sa začína na návrh odsúdeného, jeho príbuzných v priamom pokolení, jeho súrodenca, osvojiteľa, osvojenca, manžela alebo druha. Ak je odsúdený zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže návrh podať aj jeho zákonný zástupca, a to i proti vôli odsúdeného.

    + Nový text

    Konanie sa začína na návrh odsúdeného, jeho príbuzných v priamom pokolení, jeho súrodenca, osvojiteľa, osvojenca, manžela alebo druha alebo na návrh osoby, ktorej práva alebo právom chránené záujmy boli rozhodnutím dotknuté. Ak je odsúdený zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže návrh podať aj jeho zákonný zástupca, a to i proti vôli odsúdeného.

    − Zrušené ustanovenia (3)

    paragraf-1.odsek-1~1 odsek

    Činy, ktoré smerovali k uplatneniu práv a slobôd občanov zaručených ústavou a vyhlásených vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a v nadväzujúcich medzinárodných paktoch a občianskych a politických právach, pokiaľ smerovali k presadeniu takých práv nenásilnou cestou, boli česko-slovenskými trestnými zákonmi vyhlásené za trestné v rozpore s medzinárodným právom a medzinárodnému právu odporovalo aj ich trestné stíhanie a trestanie.

    (2) odsek

    Spôsob náhrady nákladov na výživu sa spravuje ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Pri určení výšky výživného sa vychádza z celého priemerného zárobku poškodeného pred začatím jeho trestného stíhania.

    (3) odsek

    Manželovi a deťom poškodeného, na ktorom sa vykonal trest smrti alebo ktorý zomrel vo výkone trestu, ktoré nemajú nárok podľa odseku 1, sa prizná primerané odškodnenie za sťaženie životných pomerov, ku ktorým došlo v dôsledku odsúdenia poškodeného.

  4. 1990-07-01

    platné od 1990-07-01 do 1991-02-28
    ~3 zmenených

    ~ Zmenené ustanovenia (3)

    paragraf-15.odsek-3 textual
    − Pôvodný text

    Ak po zrušení chybného rozhodnutia došlo k zastaveniu alebo prerušeniu trestného stíhania, môže odsúdený alebo jeho zákonný zástupca do 15 dní odo dňa, keď sa mu rozhodnutím o zastavení oznámilo, požiadať, aby sa v konaní pokračovalo. Pre ďalšie konanie potom primerane platí [§ 227 Trestného poriadku] .

    + Nový text

    Ak po zrušení chybného rozhodnutia došlo k zastaveniu alebo prerušeniu trestného stíhania, môže odsúdený alebo jeho zákonný zástupca do 15 dní odo dňa, keď mu bolo rozhodnutie oznámené, požiadať, aby sa v konaní pokračovalo. Pre ďalšie konanie potom primerane platí [§ 227 Trestného poriadku] .

    paragraf-2.odsek-1.pismeno-d semantic
    − Pôvodný text

    podľa zákona č. [140/1961 Zb.] v znení predpisov ho meniacich a dopĺňajúcich, pre trestné činy rozvracania republiky podľa [§ 92 ods. 1] , [ods. 2 písm. a)] , podvracania republiky podľa § 98 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b), poškodzovania štátu svetovej socialistickej sústavy podľa § 99 vo vzťahu k trestným činom podľa [§ 92 ods. 1] , [ods. 2 písm. a)] alebo § 98, poburovania podľa § 100 ods. 1, 2 a ods. 3 písm. a), zneužívania náboženskej funkcie podľa § 101, hanobenia republiky a jej predstaviteľa podľa § 102 a 103, hanobenia štátu svetovej socialistickej sústavy a jeho predstaviteľa podľa § 104, opustenia republiky podľa [§ 109 ods. 1, 2 a ods. 3 písm. a), b) a c)] , poškodzovania záujmov republiky v cudzine podľa § 112, odňatia veci hospodárskemu určeniu podľa § 116 ods. 1 a 2, ohrozenia hospodárskeho tajomstva podľa [§ 122] , neoprávneného nakladania s vynálezom podľa § 123, ohrozenia služobného tajomstva podľa [§ 173] , marenia dozoru nad cirkvami a náboženskými spoločnosťami podľa § 178 alebo podnecovania podľa [§ 164] , schvaľovania trestného činu podľa [§ 167] a neoznámenia trestného činu podľa [§ 168] , spáchané vo vzťahu k uvedeným trestným činom;

    + Nový text

    podľa zákona č. [140/1961 Zb.] v znení predpisov ho meniacich a dopĺňajúcich, pre trestné činy rozvracania republiky podľa [§ 92 ods. 1] , [ods. 2 písm. a)] , podvracania republiky podľa § 98 ods. 1, ods. 2 písm. a) a b), poškodzovania štátu svetovej socialistickej sústavy podľa § 99 vo vzťahu k trestným činom podľa [§ 92 ods. 1, ods. 2 písm. a)] alebo § 98, poburovania podľa § 100 ods. 1, 2 a ods. 3 písm. a), zneužívania náboženskej funkcie podľa § 101, hanobenia republiky a jej predstaviteľa podľa § 102 a 103, hanobenia štátu svetovej socialistickej sústavy a jeho predstaviteľa podľa § 104, opustenia republiky podľa [§ 109 ods. 1, 2] a ods. 3 písm. a), b) a c), poškodzovania záujmov republiky v cudzine podľa § 112, odňatia veci hospodárskemu určeniu podľa § 116 ods. 1 a 2, ohrozenia hospodárskeho tajomstva podľa [§ 122] , neoprávneného nakladania s vynálezom podľa § 123, ohrozenia služobného tajomstva podľa [§ 173] , marenia dozoru nad cirkvami a náboženskými spoločnosťami podľa § 178 alebo podnecovania podľa [§ 164] , schvaľovania trestného činu podľa [§ 165] , nadržovania podľa [§ 166] , neprekazenia trestného činu podľa [§ 167] a neoznámenia trestného činu podľa [§ 168] , spáchané vo vzťahu k uvedeným trestným činom;

    paragraf-24.odsek-1 textual
    − Pôvodný text

    Pri uplatnení nárokov podľa [§ 22] sa postupuje podľa ustanovení zákona č. [58/1969 Zb.] o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

    + Nový text

    Pri uplatnení nárokov podľa [§ 23] sa postupuje podľa ustanovení zákona č. [58/1969 Zb.] o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

  5. Vyhlásené znenie

    Pôvodné znenie Oficiálne

    Žiadne detailné podklady o zmenách pre túto verziu.

Skopírované!