§§§
Stroj času — právny stav ku dňu
Porovnanie
260/2014 Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 9/2
NÁLEZ
sp. zn. PL. ÚS 9/2013 z 10. septembra 2014
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky
Ivetta Macejková v. r. predsedníčka pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. septembra 2014 zloženého z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka (sudca spravodajca), Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Milana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika o návrhu bývalého prvého námestníka generálneho prokurátora Slovenskej republiky o súlade ustanovenia § 437 ods. 4 zákona č. [300/2005 Z. z.] Trestný zákon s [čl. 1 ods. 1 prvou vetou] , [čl. 2 ods. 2] a [čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky] a s čl. 7 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd takto

rozhodol:

Podľa [čl. 125 ods. 3] Ústavy Slovenskej republiky dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky stráca účinnosť druhá veta ustanovenia § 437 ods. 4 zákona č. [300/2005 Z. z.] Trestný zákon. Ak Národná rada Slovenskej republiky neuvedie označené ustanovenie do súladu s Ústavou Slovenskej republiky, stráca toto ustanovenie po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky platnosť.

Podľa [čl. 125 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky] vyhlásením tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zaniká platnosť uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 9/2013 z 19. júna 2013 v časti týkajúcej sa rozhodnutia o pozastavení účinnosti ustanovenia § 437 ods. 4 zákona č. [300/2005 Z. z.] Trestný zákon.

Vyberte pravý zákon

Zadajte číslo alebo názov zákona hore

Skopírované!