§§§
Stroj času — právny stav ku dňu
Porovnanie
222/1998 Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24. júna 1998 vo
NÁLEZ
z 24. júna 1998
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu JUDr. Milana Čiča a zo sudcov JUDr. Júliusa Černáka, JUDr. Anny Danielčákovej, JUDr. Ľubomíra Dobríka, JUDr. Jána Drgonca, JUDr. Jána Klučku, JUDr. Viery Mrázovej, JUDr. Štefana Ogurčáka, JUDr. Richarda Rapanta a JUDr. Tibora Šafárika na verejnom zasadnutí 18. júna 1998 prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky vo veci súladu ustanovenia § 366 ods. 2 a ustanovenia § 367 Trestného poriadku s [čl. 1] , [čl. 2 ods. 2] , [čl. 12 ods. 1] , [čl. 13 ods. 3] , [čl. 47 ods. 3] a [čl. 102 písm. i) Ústavy Slovenskej republiky] a 24. júna 1998 takto rozhodol:
Predseda pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky: Milan Čič v. r.

Neplatnosť ustanovenia § 366 ods. 2 a ustanovenia § 367 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) v znení neskorších predpisov vzniká deväťdesiatym dňom po uverejnení rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ich neplatnosti spôsobom ustanoveným na vyhlasovanie zákonov.

Vyberte pravý zákon

Zadajte číslo alebo názov zákona hore

Skopírované!